披露称，公司收到上海铁途运输法院应诉知照书，法院仍然受理公司参股公司上海长江共同金属往还中央（下称“金交中央”）诉公司其他与崩溃相闭的胶葛一案。

　　值得谨慎的是，此案件与金交中央涉犯警期货往还相闭。金交中央以为，因公司平台从事往还属于犯警期货往还，往还无效，基于无效往还所收取的手续费不是合法收入，不得举动利润予以分派，应全额返还金交中央此前向分派的利润，合计金额为1.52亿元。

　　据告示，长江投资于3月11日收到上海铁途运输法院应诉知照书，法院已受理公司参股公司金交中央诉公司其他与崩溃相闭的胶葛一案。

　　2015年起，金交中央开拓了“上海长江共同金属往还中央行情分解体系”，通过汇集格式展开“长江油”、“长江银”合约往还。随后，片面往还插手者因往还吃亏向原告提出抵偿诉讼，并变成片面债权。

　　2023年7月10日，上海市第三中级群多法院正式受理了金交中央的崩溃整理申请，并于同年7月12日指定北京大成（上海）状师事情所举动崩溃管束人。正在此光阴，片面往还插手者向管束人申报了债权。

　　本次诉讼中，金交中央正在《民事告状状》中指出，因公司平台从事往还属于犯警期货往还，往还无效，基于无效往还所收取的手续费不是合法收入，不得举动利润予以分派，除手续费收入表，原告每年度均处于亏本形态，不具备分派利润的财政根蒂和执法条件，故长江投资应当返还已分派利润。

　　基于上述境况，金交中央以为，2016年至2018年光阴，金交中央向长江投资分派利润共8次，合计金额为1.52亿元，长江投资应全额返还。

　　关于被诉事务的影响，长江投资回应称，本次诉讼对公司2025年度利润的影响尚拥有不确定性，刹那无法鉴定对公司本期利润和期后利润的影响，公司将依据案件实践发达境况，庄重按影相干管帐法例举办措置。

　　财经评论员张旭峰指出，“若法院判定长江投资返还利润，长江投资将面对大额资金流出，影响现金流和财政情景，而资金仓猝恐怕影响公司寻常营业运营和计谋执行，并有损公司声誉、影响品牌现象和商场职位。所以长江投资还需主动应对，下降负面影响，保险一连策划。”

　　其余，据长江投资披露，长江投资及其子公司近12个月内累计产生的诉讼、仲裁金额合计1.68亿元，占公司比来一期经审计归属于上市公司股东净资产的81.58%。个中，公司及子公司举动原告方的诉讼、仲裁金额为534.23万元，举动被告方的诉讼、仲裁金额为1.63亿元。

　　实践上，长江投资多年来还连续面对策划逆境。数据显示，2017年至2023年，长江投资贯串7年扣非净利润均为负。本年1月，长江投资再次揭晓功绩预亏告示，估计2024年度归母净利润亏本5870万元至8804万元；估计2024年度扣非净利润亏本4808万元至7208万元。

　　值得谨慎的是，关于面对长远策划逆境的长江投资而言，将其告上法庭的金交中央一度是其“聚宝盆”。

　　据上述被诉事务披露，正在2016年至2018年光阴，金交中央曾多次为策划情景不佳的长江投资供应资金援帮，共计分派利润8次，累计金额高达1.52亿元。

　　回来金交中央的浸浮史，还需追溯至2014年11月。彼时，长江投资告示称，公司董事会仍然附和举动重要倡始人，经营设立金交中央，拟注册本钱5000万元，长江投资（含控股子公司）举动重要倡始股东，持股比例不低于40%。

　　据工商原料，金交中央策划限度是为金属现货往还供应场合及相干配套办事等，而金交中央这类电子化往还平台虽名为现货往还，但实践上鲜有交割，而其高杠杆、T+0、贯串召集竞价的往还形式更是被以为是以现货之名做着类期货的往还。

　　金交中央“一块急驰”后，很疾便“爆雷”。2016年7月，长江投资控股股东长江共同收到上海市国资委《闭于转发市金融办闭于提请闭怀上海长江共同金属往还中央存正在潜正在危险的函 》，尺简指出，金交中央正在策划历程中，存正在有投资者质疑其涉及未经审批展开原油往还和构造犯警期货往还举止等境况。

　　2017年1月，由证监会牵头的联席聚会第三次聚会正在北京召开，聚会鲜明提及，地方往还场合死灰复燃的题目召集正在片面贵金属、原油类商品往还场合展开分离式柜台往还涉嫌犯警期货举止。对此，禁锢部分条件，到2017年6月30日之前仍未整改模范或通过部际联席聚会验收的往还场合予以废除紧闭。

　　正在相干判定中，金交中央最终也被认定构造展开犯警期货往还，应该对投资者的往还亏本承当重要仔肩。2023年7月，法院受理了对金交中央的崩溃整理申请，并于2024年11月发布其崩溃。

　　金交中央崩溃后，长江投资于本年1月揭晓告示提示道，因为参股公司金交中央账面净资产为负数，公司账面长远股权投资本钱已于2020年度减记至零。敬请巨大投资者谨慎投资危险。